“2016年元旦，我?guī)缀跏潜卉浗?4小時(shí)。”當(dāng)程琳回憶起催收人員上門討債的場(chǎng)景時(shí)說(shuō)，從當(dāng)晚的10點(diǎn)起，他們每隔一個(gè)小時(shí)就來(lái)敲一次門，后來(lái)是我坐著警車才逃出了家門，但是催收的人還開(kāi)車追警車，我在警察局度過(guò)了新年的第一天。

　　由于2013年父親在一家借貸公司背負(fù)了25萬(wàn)元的債務(wù)，程琳一家陷入“套路貸”陷阱，最終滾成300余萬(wàn)元“巨債”。在抵押了家中唯一的上海市區(qū)房產(chǎn)之后，如今，全家只能住在出租屋里?！　?ldquo;父親上排牙齒掉了好幾顆，問(wèn)怎么回事，他支支吾吾不肯說(shuō)。律師告訴我，他可能遭受了一定的暴力行為。目前他精神狀態(tài)很糟，檢查說(shuō)是中度抑郁癥和重度焦慮癥。”程琳說(shuō)，在三四年層層布局形成圈套之后，今年3月，放貸人將其父母告上法庭，要求法院對(duì)抵押的房產(chǎn)拍賣以歸還180萬(wàn)元的貸款。

　　程琳怎么也沒(méi)想到，父親最初欠下的25萬(wàn)元貸款會(huì)滾成300余萬(wàn)元的巨額欠債。她告訴記者，父親最初借貸25萬(wàn)元，卻簽下了40萬(wàn)元借條，中間的15萬(wàn)算做“砍頭息”。兩年里又陸陸續(xù)續(xù)借新還舊，借了所謂的“空放”高利貸，簽了幾十張只有簽名而借款額卻空白的借條。“加上各種利息，這些年已經(jīng)還了近300萬(wàn)元，現(xiàn)在最后的房產(chǎn)還在法院等最終判決。”

　　以“迅速放款”為誘餌吸引借款人，哄騙其在空白借條及協(xié)議上簽字，寫下高于借款額幾倍的數(shù)額。之后，以語(yǔ)言威脅、非法拘禁等手段，對(duì)借款人及其家屬?gòu)?qiáng)行收賬，進(jìn)而將債務(wù)“滾雪球”，通過(guò)層層“平賬”和“再借款”，放貸人最終獲取的錢款往往是借款人最先借款額的十幾倍甚至幾十倍。上海海上律師事務(wù)所律師王寅翼將這類欺詐案件稱為“套路貸”。

　　上海警方今年3月抓獲了一個(gè)以借貸為名非法牟利的犯罪團(tuán)伙，受害人時(shí)先生的經(jīng)歷與程琳家如出一轍。2015年，他向上海涌昇金融公司借債10萬(wàn)元，但卻需要填寫20萬(wàn)元的借條。對(duì)方解釋：“這是行規(guī)，如果不違約你只需要還10萬(wàn)元就可以。”之后，該公司人員以種種狀況使時(shí)先生“違約”，還用語(yǔ)言威脅和毆打等方式，逼迫時(shí)先生多次寫下借條，并用他的銀行卡反復(fù)做銀行流水留下“證明”。在這樣不斷的“套路貸”中，時(shí)先生越陷越深，至2016年10月，他欠款已達(dá)384.7萬(wàn)元，并損失了一套70平方米的房產(chǎn)。