大疆質(zhì)疑英特爾作弊？多數(shù)人的初始反應(yīng)肯定是“這是哪跟哪”??？

一個是估值100億美元的初創(chuàng)企業(yè)，一個是市值超過1500億美元的巨頭；

一個是無人機中的佼佼者，一個是上游芯片企業(yè)。

但是，從媒體這幾天的報道來看，這卻是一個事實。

1事件回放

據(jù)澎湃新聞網(wǎng)《大疆質(zhì)疑英特爾無人機避障技術(shù)含量：“這個行業(yè)愛做表演”》一文稱，大疆在3月5日發(fā)布新品時，大疆公關(guān)負(fù)責(zé)人主動抨擊某國際芯片巨頭在電子展上的具備避障功能的無人機演示，稱這是“一場精心布置的秀，讓大家以為他們掌握了先進的技術(shù)。”此時，大疆發(fā)布的新品正是一款具備避障功能的無人機。

當(dāng)然，大疆在公開場合并沒有指名道姓，但是這番言論被指就是針對CES上英特爾的無人機演示。不僅如此，據(jù)文中稱，另外一家業(yè)內(nèi)公司的CTO認(rèn)為英特爾的演示：

“太有欺騙性了。人頭上和無人機上都是光學(xué)馬克點，全程都是光學(xué)追蹤，控制飛行和跟隨，實感技術(shù)功能都不一定打開。另外，無人機成功躲開一根剛倒下的樹枝，我?guī)缀蹩梢源_定這不是實感技術(shù)判斷的。”

隨后此文被不斷轉(zhuǎn)載，持續(xù)發(fā)酵為“大疆質(zhì)疑英特爾作弊”事件。

但之后，澎湃新聞網(wǎng)主動將該文進行了修改，措辭上將：

“太有欺騙性了”調(diào)整為“略有誤導(dǎo)”；

“我?guī)缀蹩梢源_定這不是實感技術(shù)判斷的”調(diào)整為‍“我猜測這不是實感技術(shù)判斷的” 。

當(dāng)然，不論措辭如何，一場大疆質(zhì)疑英特爾的公關(guān)大戰(zhàn)似乎隨著大疆新品的問世拉來了帷幕。

隨后又有記者追蹤此事并撰文稱，第一時間問詢英特爾公關(guān)人員，對方幾天沒有給出官方回復(fù)，并將與大疆傳媒負(fù)責(zé)人閑聊的回應(yīng)寫入文中：

“在實驗室里我們一樣可以飛得精準(zhǔn)到厘米級，那套動作捕捉系統(tǒng)大概五六百萬元，但它目前是不具備實用價值的。”

事件因此持續(xù)升級。

2英特爾回應(yīng)

作為科技記者，筆者也期望就此事一探究竟。今天3月10日，筆者拿到了英特爾的官方回應(yīng)：

“英特爾在CES上基于Yuneec Typhoon H無人機的避障功能演示采用了英特爾實感技術(shù)，精彩呈現(xiàn)了這款產(chǎn)品。讓我們倍感興奮的是，這款產(chǎn)品將在2016年上半年上市。”

貌似聊聊幾句，卻是斟字酌句。這兩句話至少回應(yīng)了三個信息：

第一，對于演示是否應(yīng)用實感技術(shù)避障的質(zhì)疑，予以肯定回應(yīng)；

第二，“精彩呈現(xiàn)”四字，肯定了演示的具體效果令人滿意；

第三，對于是否具有實用價值的質(zhì)疑給出了較為明確的上市時間，且就在上半年。

關(guān)于這次“質(zhì)疑事件”從技術(shù)上筆者認(rèn)為分歧的主要原因是在于，CES演示現(xiàn)場出現(xiàn)的Optitrack（三維動作捕捉系統(tǒng)）。眾所周知，無人機的主要使用場景是在室外，這需要利用無人機上的GPS定位系統(tǒng)和用戶身上的GPS信號，實現(xiàn)“跟隨我”的功能。

CES上英特爾掌門人柯再奇的演講是在室內(nèi)場館，因此演示無人機利用實感技術(shù)實現(xiàn)避障功能就必須尋找一套“室內(nèi)解決方案”，這正是Optitrack的作用：通過安置在頭盔和無人機上的紅外線小球，Optitrack追蹤物體的行動軌跡，以實現(xiàn)GPS室外實現(xiàn)的“跟隨我”。而且據(jù)悉，英特爾德實感技術(shù)并不支持“跟隨我”功能。

筆者記得，Yuneec無人機企業(yè)也曾經(jīng)就此事表態(tài)，稱“因為通常室內(nèi)沒有 GPS 信號。為了演示飛行的跟隨效果，只能用動態(tài)捕捉來幫忙以達到講解的目的。”

那么，英特爾為何幾天后才給予官方回應(yīng)？

筆者認(rèn)為，倒不是因為英特爾是一家國際型巨頭企業(yè)，反饋時間和流程太長，真正的原因至少有三點：

第一，從以往歷史來看，IT國際巨頭一向少于回應(yīng)質(zhì)疑，也包括謠言甚至誹謗。

第二，大疆新品發(fā)布會上的公開場合的質(zhì)疑，并未指名道姓，國際巨頭沒必要主動認(rèn)領(lǐng)。

第三，大疆是無人機企業(yè)，英特爾是上游無人機關(guān)鍵部件提供商，按照后者的一貫布局，所有的整機企業(yè)都在生態(tài)圈之列，也就是說雙方還有可能成為上下游的合作伙伴。

但是此后，事件持續(xù)發(fā)酵升級，英特爾給予官方回應(yīng)也就成為必然。這一回應(yīng)不是我們司空見慣的互聯(lián)網(wǎng)界的公關(guān)大戰(zhàn)，也沒有陰謀論的“互撕”和“指責(zé)”，只有“澄清”和“走著瞧”的態(tài)度。

所以，不知道此次“大疆質(zhì)疑英特爾作弊”事件是否會因此畫上一個句號呢？

3背后的復(fù)雜關(guān)系

其實，筆者還有一些背景需要一同闡述。即英特爾官方回應(yīng)中出現(xiàn)的第三方企業(yè)“Yuneec”，以及英特爾和大疆之間有著怎樣的復(fù)雜關(guān)系？

作為無人機的佼佼者，在目前的無人機市場培育期，大疆占據(jù)70%的市場份額，且研發(fā)力量卓越，是我國創(chuàng)新初創(chuàng)企業(yè)的代表。

Yuneec也是無人機企業(yè)，也就是大疆的競爭對手，且此前得到了英特爾6000萬美元的投資。而CES上科再奇演示避障功能的無人機的正是Yuneec公司的Typhoon H產(chǎn)品。

英特爾，芯片巨頭，近年來從PC芯片、服務(wù)器芯片開始向物聯(lián)網(wǎng)、可穿戴設(shè)備等方向轉(zhuǎn)型，不僅推出新品，還通過資本手段投資與其業(yè)務(wù)相關(guān)市場的創(chuàng)新企業(yè)。甚至在今年1月收購了國外具備“自動探測和躲避障礙物技術(shù)”的無人機企業(yè)Ascending Technology。

三者微妙的關(guān)系一覽無余。

那么具備自有技術(shù)的大疆有沒有可能與英特爾合作？筆者認(rèn)為只少商業(yè)角度看是有可能成立的。

舉個手機的例子：同在深圳的華為為例，華為手機在芯片上既用自己的海思，也用高通和聯(lián)發(fā)科的芯片，手機產(chǎn)品的策略則是高端和旗艦產(chǎn)品采用海思，中低端產(chǎn)品采用高通和聯(lián)發(fā)科。畢竟上游技術(shù)研發(fā)是需要大量人才、資金和時間的，而商業(yè)上需要產(chǎn)品具備一定的出貨量才能平衡研發(fā)成本，因此，除了蘋果之外的其他手機企業(yè)目前都需要第三方的芯片。

那么這個例子是否可以用在剛剛發(fā)展初期的無人機市場呢？尤其是被稱為“無人機界的蘋果”的大疆呢？

當(dāng)然，到底這兩種無人機的避障功能孰優(yōu)孰劣？市場反響孰輕孰重？恐怕要到上半年兩種具備智能避障的無人機都上市后才見分曉。